Охотник на Кукушек

О...бандеровскую падаль занесло гнилым дуновением.....сгинь, чмо позорное.

У нас много диванных мастеров навешивать ярлыки, особенно когда с них ответа не могут потребовать в открытой дискуссии. Вы бы с историей финской войны, не по учебнику, хотя бы «по верхам», ознакомились. Сжато – СССР объявил войну Финляндии решая свои территориальные интересы, успехов не добился, понес большие потери человеческие, материальные, имиджевые. Ни победой ни поражением результат войны назвать нельзя. Но маленькая страна Финляндия дала отпор агрессивному соседу. И еще один пример – Куба. Группа революционеров во главе с Фиделем Кастро, вооруженным путем, при поддержке СССР, свергла законную власть и была всегда поддержана СССР, радетелем за мир во всем мире. Как к этому относиться? Вам, как я полагаю россиянину, ради эксперимента, предлагаю попробовать подойти к чеченцам и охаить их войну в конце 90-х не разводя политесов в открытой дискуссии. Результат будет виден на лице и не только. Пожалуйста, это литературный сайт, держите свои политические симпатии и антипатии при себе и выбирайте выражения достойные образованного человека. Спасибо за понимание.

Финская граница находилась на расстояние 32км от Ленинграда, 2ого по размеру города страны, и важного индустриально центра, где строят танки, артиллерию и основные верфи. 32км это можно обстреливать артиллерийским огнем, а самолетам долететь 10 минут времени, опасная и недопустимая ситуация. Советское правительство предложило Финам обменяться территорией, СССР отодвигает границу рядом с Питером, а Финны получают земли в Карелии, те которые пытались отжать еще в 20ые годы. Финны, имевшие договоренности с западными странами решили, что их и так все устраивает, и договариваться отказались. Советы начали войну, по завершению которой получила 10% финской территории, и огромный опыт ведения боевых действий с новым оружием, которое раньше никогда не использовали.

Поверьте, я знаю военную историю и те только официальную. Вы, видно, основного посыла не поняли. Каждый народ имеет право на защиту свой страны! Независимо от того нравиться это кому-то или нет. Кастро – герой на Кубе и боевик и бандит для других стран. Вам напомнить Афганистан и попытки Англии колонизировать его, а потом СССР и чем закончилась «интернациональная помощь»? Я могу много рассказать как непосредственный участник этих событий. Только не надо говорить про «обкатку армии, отработку приемов горной войны, НАТО у границ» и прочую лабуду. Две Чеченские - яркий пример, чему научились в «отработке приемов горной войны». Да – границу отодвинули и это правильно, но какой ценой?! «…и огромный опыт ведения боевых действий с новым оружием, которое раньше никогда не использовали» помог в начале Великой Отечественной? «Страна большая, бабы еще нарожают» (маршал Жуков). Данный диспут можно вести до морковкина заговенья, но культуру (слово то какое в наше время) ) общения еще никто не отменял. Удачи и добра.

Товарищи! Давайте не будем поддаваться на провокации всякой вражеской гниды.Будь то пиндоская или фашистская сволочь .Они все равно кроме псиного гавеанья ни на что не способны! Вернемся к литературе, истории и тому как нам её преподносят здесь . И оставим личное мнение . Нравится эта книга или нет.

«Страна большая, бабы еще нарожают» ( Солдат не желтеть .Бабы ешё нарожают ) "Ваньков не жалеть - бабы новых нарожают! " Эту фразу в различных интерпретациях приписывали многим - и Петру I, и Апраксину (при том же Петре I), и Екатерине Великой, и маршалу Г.К. Жукову. Это тому кто знает ( я знаю военную историю и те только официальноую)

Так я Вам маршала Жукова и выбрал. Что не так? И то, что перечислили это не военная история, это литература - афоризмы. Вот тут я не силен, каюсь.

Эй, политологи кухонные, за книгу то что скажите ?

Не кухонные, а форумные. Не политологи, а историки. Перед тем как слушать книжки, не плохо бы начать понимать значения слов.

Таки я в корень зрю. Это тута вы форумные, оттого, что на кухне уже всех достали и сюда переметнулись. И перед тем как тут умничать, зацените, что ваще не по теме ботаете. Тут однако комментарии о книге пишут, а не ваш опять же кухонный скубёж.

Ну по фене, так по фене... Приконал фраер залетный, прогнал голимый порожняк и свалил. Не по-понятиям прогнал. Книгу хоть прохавал? Как зашел... не в обиду.

Не надо свой инфернальный страх перед чеченами прецировать на всех. Видимо, что-то личное, но это никому не интересно кроме твоего психотерапевта. Это раз. Подонок с эмблемой нацистских убийц, написал про мою родину гадость. Ему, видимо уже не в первый раз, напомнили кем он является. Это два. Ты стал на его сторону, хотя мог просто промолчать. Это три. Вывод - ты того же поля ягода, хотя и пытаешься подвести под сей факт теоретическую базу "военной истории".

Свой инфернальный страх не надо переносить на других - это раз! Если мерещаться нацисты - это к психиатру, психотерапевт тут бессилен - это два. И когда тебе в морду плюнут по жизни, а не через монитор - ты промолчи, это три! Думай головой, а не задницей, вчитывайся в смысл написанного, а не стороны принимай! Я ничью сторону не принимаю - у меня своя есть, а вам со своей пора определиться, а не с зомбоящиком! Удачи в развитии.

То есть эмблема "Азова", тебе ничего не говорит? Убийцы и садисты, что современные, что уже истлевшие, стараниями "рашки", у тебя, как минимум, вызывают понимание? Значит либо по факту, либо потенциально, ты такой же убийца и садист. Насчёт совета не думать задницей, так я этого и не умел никогда, видимо это твоя и твоих земляков генетическая особенность. Не скажу, что завидую. Сомнительный талант. Мне также не интересны подробности того, как тебе кто-то когда-то плевал в морду "по жизни". Я стараюсь подобного не допускать, до сегодняшнего дня успешно. А насчёт "своей стороны", то у таких как ты с какого бока не подойди - всё одно - вышеупомянутая жопа. А говорить гнидам, что они гниды считаю не зазорным и даже обязательным для порядочного человека. Чтобы, не расслаблялись.

Ну расскажи мне про понятия ещё. В каком месте я не по теме написал ? Поясняй, раз по понятиям. А то больше похоже на безобоснованное отгавкивание. Без обид ;) Книгу не смотрел. Предпочитаю комменты увидеть.

Юрий Лосев. Повторюсь - я Одессит в 3-м поколении и крайне негативно отношусь к проявлениям экстремизма во всех видах - нацизм, расизм, шовинизм и прочая гадость! И отвоевав в Афгане, не Вам мне рассказывать про войну, гнид и прочее. В Вашем патриотизме никто не сомневается и выпячивать его не обязательно, но каждый имеет свое мнение сформированное прожитой жизнью! Родину любят молча, а не кричат об этом на каждом углу! Так что развешивать ярлыки, не зная человека, не надо! Это, по крайней мере, не умно. Руслан Тарнавский. "..И перед тем как тут умничать, зацените, что ваще... книгу", т.е. прослушайте. И что можно по комментам понять, кроме срача? :)

О том изначально и был мой вопрос - о чём книга. Именно о этом я хочу увидеть коммент. И да, я предпочитаю делать выбор книги основываясь на комментариях о ней, это хоть как-то помогает не тратить время на экспериментальные опусы.

Как Ты понял, книга меня интересует значительно меньше, чем Твой комментарий. И ладно был бы как заглянувший на сайт из преисподней Степан Бандера, честен в своей позиции. Но Ты начал человека, назвавшего падаль падалью, учить манерам, дескать, "это литературный сайт". Ответил бы в духе "сам дурак" или как там у на литературных сайтах принято, не в курсе, я бы даже не обратил внимания, но корчащий из себя интеллектуала "самостиец", отстаивающий право "народа защищать свою страну", видимо под артиллерийские обстрелы мирных городов или в дивизиях СС - не может оставить равнодушным. Мы-то в белых перчатках, вас по морде нам бить не с руки, но подойдите-ка задайте свой вопрос вон к тем чеченам, уйдёте с "результатами" на лице. Если Ты воевал в "Афгане", то сколько же тебе лет? За полтинник поди уж точно. Значит, лечить уже поздно. Теперь по поводу Финской войны. И хоть история не знает сослагательного наклонения, но надо помнить, что исход войны предрешила Великобритания и её союзники, в том числе, поставив СССР ультиматум, грозя разбомбить каспийские нефтяные месторождения. Перед большой войной, в неизбежности которой мало кто тогда сомневался, было принято решение остановиться на завоёванном. То, что ни в ходе ВОВ, ни после Сталин Финляндию не "наказал" и не стремился взять реванш, за якобы проигранную войну, лишний раз доказывает, что исходная цель была достигнута ранее, а целей для приложения своей политики было достаточно, полевропы вошло в сферу абсолютного влияния СССР. Мне вся эта история напоминает недавнее высказывание одного швейцарского госдеятеля, что Швейцария потому не подверглась нападению Гитлера, что тот боялся их могучей армии и боевого духа и того, что даже у гражданских на руках было много оружия. Вот оно как, оказывается.

"Но Ты начал человека, назвавшего падаль падалью" человек который написал комментарий, не может являться "падалью", некромантия не существует. Когда Вы используете оскорбления, явно не имеющие ничего общего с реальным положением дел, Вы дискредитируете весь свой комментарий, выставляя себя дураком, а их никто не слушает.

Ну что, вы, мой многомудрый неведомый оппонент (литературный же сайт, ёпта!), считаю, что эпитет "падаль" вполне соответствует моменту. Степан Бандера бесспорно мёртв, а так как человеком сие животное назвать трудно, то не вижу противоречия. И с чего вы взяли, что писал именно живой? Возможно, в вашей парадигме мёртвые строчить комментарии не могут, но пара миллиардов верующих в загробное бытие с вами не согласятся. Я понимаю, зачем вы всё это написали и не прикидывайтесь странствующим философом. Я конечно, понимаю, что рассуждения в духе "у палки как два начала, так и два конца, и конец может быть началом, следовательно, палка - вещь бесконечная" для многих сойдут за остроумие, но почему бы просто не написать мне, что я дурак и не рисковать самому себя выставить таковым? Иногда лучше наблюдать со стороны, поверьте.

Да, чуть не забыл. "Метафора". "Гипербола", "Образ". Сайт точно литературный?

Юрий Лосев, если меня глаза не подводят, Сергей Лукьянов отвечал на комментарий Степана Бандеры, а не пользователя, что написал про падаль, и т.д.

Сайт точно литературный, только литература разная бывает. Я люблю ту, в которой вещи называю своими именами. Если каждый начинает вкладывать свои смыслы в одни и те же слова, станет невозможным донесения идей до окружающих. Падаль это труп. Человек, называющий другого "трупом", автоматически получает статус разговаривающего с трупом, такого желательно изолировать от общества, а то мало ли какие еще у него отклонения.

Olegs, а если бы было не "падаль", а например "урод", вы бы начали уточнять, откуда информация о врождённых физических недостатках комментирующего? Ну смешно же - есть понятие смысла прямого, и смысла переносного, и вам о нём известно. Совершенно беспредметный спор, по хорошему - всю эту ветку комментариев- под удаление.

" "урод", вы бы начали уточнять, откуда информация о врождённых физических недостатках комментирующего" НУ разумеется нет. Красота это исключительно субъективный показатель, к тому же отклонения от норм могут быть не только внешние, но и психологические. Называя человека "уродом", Вы заставляете его сомневаться в самооценке себя, это фактически базовое оскорбление, всегда работающее. "Падаль" тоже вполне рабочее оскорбление, если Вы его используете где то, где смертоубийство является возможным. Вы обещаете человеку скорую смерть (аналог "мы тебя найдем", "ты труп!!!"), и при этом объясняете ему, что смерть его будет из-за его потакания низменным инстинктам, ведет он себя как животное. НО! обещать кому то, что Вы его убьете в интернетах, это моветон.

Дух Степана Бандеры своим инфернальным ореолом окутал разум участников ветки настолько, что многие разучились читать. Александр Киселев, ответ Лукьянова был именно тому пользователю, что назвал интернет-воплощение Бандеры "падалью". Привожу дословно: "Вам, как я полагаю россиянину, ради эксперимента, предлагаю попробовать подойти к чеченцам и охаить их войну в конце 90-х" Явно он обращался не к Степану Бандере с эмблемой "Азова" на аватарке. Согласны? Иных комментариев выше я не заметил. Ну и собственно сами слова о чеченцах и якобы "их войне", читай войны против "оккупантов" за светлое шариатское будущее. Давайте уж называть вещи своими именами и нести ответственность за свои слова, хотя бы перед самим собой. А здесь всё просто, человека, проживающего в городе-герое Одессе и явно гордящимся этим, вполне устраивает Бандера и Дудаев. Но главное, что он хочет под это подвести теоретическую базу из области освободительной борьбы. Именно из-за этого у меня лично и "подгорело".

Olegs Bizans, иногда полезно сначала ознакомиться с предметом разговора, прежде чем спешить высказывать своё мнение. В данном случае достаточно было прочитать немного текста. Я понимаю, что с аудиокнигами мы все поотвыкли "читать много букоф", но надо было сделать над собой усилие. Здесь даже сам Степан Бандера никому не угрожал смертью, а ему и подавно, спасибо КГБ СССР. Но насколько я понимаю, вы подвизаетесь на ниве троллинга. Как старый тролль, ветеран диванных фронтов, могу посоветовать быть тоньше. Или как говорил земляк Лукьянова, "тщательнее надо, тщательнее". Ничего, всё у вас получится. Тренируйтесь. А по поводу удаления всей ветки... Да тут и так "смиренное кладбище". Чуть хохлосрача не помешает. :-)))

Я очень внимательно все прочитал, и очень доступно разжевал почему Ваше "назвавшего падаль падалью" портит весь Ваш не плохой комментарий. Хотя, последующая дискуссия раскрыла, что это скорее тенденция, а не мелкий недочет. Человека, который заявляет, что на форумах можно обращаться к мертвым, в серьез лучше не воспринимать. Каюсь, такой вариант мне в голову сразу не пришел.

И охота вам так витиевато пороть чушь?