Артуа 1. Ученик ученика

ставлю "неуд" только из за неправильного жанра

Вы качество книг оцениваете только по жанру и правильности его описания? Если Вы прослушаете вторую, которая появилась на сайте гораздо раньше, то поймете, что исторические рассказы даже близко не стояли. И история чего или кого там описана?

Сергей, я люблю фантастику, фентези. Начал слушать эту книгу из за жанра и ЧТО я там услышал ? - это исторический рассказ.

В принципе, тоже согласен...фантастики (кроме самого факта попаданства) - НОЛЬ! Но книга понравилась, прочитал все части с удовольствием

В дискуссию вступать не буду. Вот два определения жанров- "Историческая проза — повествует об исторических событиях более или менее отдалённого времени, а действующими лицами (главными или второстепенными) могут выступать исторические личности." "Фэ́нтези — жанр основан на использовании мифологических и сказочных мотивов в современном виде. Произведения фэнтези нередко напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами." Каждому своё.

Конечно, не нужно лишних эээ слов, ну я не так силён :). Я описал свое мнение о книге. Прошу прощения, если кого обидел.

Сергей Малышев, из-за вашей оценки, люди могут просто не захотеть читать эту книгу, даже если она интересная, а вам видите ли жанр не угодил. Думаю вам лучше никогда не выставлять никаких оценок с таким подходом.

В комментарии написано, в чем состоит претензия, и что повлияло на оценку. Если кто то считает, что общая оценка книги, или вообще чего либо, что то значат, это их личная проблема. Откуда Вы знаете, почему человек ставит ту или иную оценку? Он молод, и еще ничего не читал, и потому для него все ново и захватывающе или он старый циник, отмахивающийся от хороших сюжетов лишь потому, что 40 лет назад, что то подобное уже видел.